Si elle est véritable, une Tradition initiatique parle tout autant aux hommes du XXIème siècle qu'aux hommes des autres temps. Née de la transcendance qui, en amont de l'espace et du temps, manifeste aux hommes la vérité de la Vie du Monde, une Tradition initiatique est forcément compréhensible par les hommes de tous les temps selon le langage propre à la temporalité culturelle de chacun d'eux. Ainsi, la Franc-maçonnerie, pour autant que ses pratiques sociétales n'obèrent pas entièrement l'essence initiatique qui est sa véritable raison d'être, peut-elle offrir un Chemin de Vie. Encore faut-il qu'un crédit de vérité lui soit accordé, y compris par ses propres membres, ce qui suppose qu'elle inscrive sa symbolique initiatique dans une cohérence de sens compatible avec l'intelligence du temps en lequel elle opère. Gilbert VEZON de Bérenguery, alias Raminagrobis de Septimanie, propose que nous réfléchissions ensemble autour de cette exigence.
19 Août 2011
Les dirigeants de la GLNF ont transformé en 1997 notre obédience représentative en un Ordre Génétiquement Modifié.Les Loges qui étaient souveraines sont soudain devenues dépendantes d’un seul homme, par le désir pensé et transcrit dans nos textes d’un seul homme, assisté du silence coupable de la majorité des FF du SGC.Nous aussi n’avons rien dit, car nous faisions confiance en ces temps-là à ceux qui avaient les titres les plus élevés de la GLNF.Nous en subissons tous aujourd’hui les conséquences.
Jusqu'en 1997, les Loges étaient souveraines et représentées par un Grand Maître.En 1997, C. Charbonniaud l’initiateur, puis ses successeurs, JC Foëllner et F. Stifani, ont supprimé le Landmark de la souveraineté des Loges, puis volontairement créé la confusion entre Ordre Maçonnique Universel et obédience, rompant de ce fait la Tradition. En mettant en place un système féodal pour leur plus grand profit et plaisir et celui de leurs complices, ces hommes ont fait en sorte que les Maçons ne soient plus Maçons dans leur Loge, mais Maçons par adhésion à l'obédience et soumis à des Chefs.Les principes ontologiques de la Maçonnerie étaient ainsi foulés aux pieds, pour créer le « machin » que nous connaissons depuis : un système qui enferme les êtres au lieu de les libérer.Aujourd’hui, il ne faudrait pas que la GLNF qui semble en possible voie de scission, prenne le principe de scissiparité de la paramécie, qui se divise pour donner deux cellules semblables.Le risque, que celui qui vous écrit craint, est que de la scission, naisse un bébé GLNF bis.Un nombre croissant d’appels, de recommandations se font sur tous les blogs.Mes années de Maçonnerie m’ont appris la prudence.C’est pourquoi, j’aimerais lire une proposition simple et sans équivoque :" Les Loges doivent être souveraines et autonomes et l’obédience seulement représentative."Est-ce trop demander ?
Je ne pense pas que les FF qui ne sont attirés que par la spiritualité puissent touver cette proposition incongrue.
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)