Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Le blog de G. VEZON, le.myosotis.de.septimanie.over-blog.com

Si elle est véritable, une Tradition initiatique parle tout autant aux hommes du XXIème siècle qu'aux hommes des autres temps. Née de la transcendance qui, en amont de l'espace et du temps, manifeste aux hommes la vérité de la Vie du Monde, une Tradition initiatique est forcément compréhensible par les hommes de tous les temps selon le langage propre à la temporalité culturelle de chacun d'eux. Ainsi, la Franc-maçonnerie, pour autant que ses pratiques sociétales n'obèrent pas entièrement l'essence initiatique qui est sa véritable raison d'être, peut-elle offrir un Chemin de Vie. Encore faut-il qu'un crédit de vérité lui soit accordé, y compris par ses propres membres, ce qui suppose qu'elle inscrive sa symbolique initiatique dans une cohérence de sens compatible avec l'intelligence du temps en lequel elle opère. Gilbert VEZON de Bérenguery, alias Raminagrobis de Septimanie, propose que nous réfléchissions ensemble autour de cette exigence.

DEBANDADE ET NUDITE

Notre frère « Vieux Maçon » nous écrit en commentaire des ordonnances indignes prise par le GMP de Septimanie contre Henri, Vénérable maître élu et contre la Loge, la Perle de Lumière

« Il faut à mon sens tout simplement considérer comme nulle et non avenue toute ordonnance émanant du représentant d'une structure dont les cadres (GM et GMP) ont perdu toute légitimité.

Donc, tout le monde à la tenue de septembre, à commencer par le VM élu par ses Frères !

Ignorons-les : ils ne pourront rien face à des Loges unies autour de leurs VM. »

 

Réponse de Raminagrobis :

Tu as d'autant plus raison d'inviter à ignorer les ordonnances provinciales, cher « Vieux Maçon », que la débâcle est en cours et que l’on essaye de nous la cacher. Sais-tu, qu'un groupe de frères des « Chevaliers d'Alzon » à Uzès, a fait dissidence pour se constituer en Loge libre (et le cas n’est pas unique) Et sais-tu que notre GMP, ses affidés (et ses soutiens en « sagesse »), continuent de parader en laissant croire qu’ils maîtrisent toujours la situation? En réalité ils se cachent à eux-mêmes leur propre impuissance et ils tentent aussi de la cacher à Pisan. C'est la raison pour laquelle les dissidents de cette Loge libre n’ont pas été sanctionnés et sont toujours officiellement membres de la GLNF.

N.B. : Pour Henri, la problématique était différente et plus ancienne. Il a été choisi en juin comme bouc émissaire (il en fallait un) Mis en avant pour intimider les timorés et rassurer la caste (qui se croit) dirigeante, il a été le gage d’allégeance envoyé par la Province à Stifani. Nos Provinciaux et affidés ont pu ainsi montrer au chef de l’obédience que l’on applique en Septimanie les consignes tactiques qui exigent la mise en place de VM favorables à l’équipe actuelle. (Nous avons tous constaté les pressions, amicales « et sages », exercée sur les Loges, pour écarter l’élection de VVMM non favorables afin de les remplacer par des VM « dignes et respectueux de l’obédience et de l’harmonie de la Loge » Et n’oubliez pas, que ce sont les VM ainsi choisis, qui voteront à la prochaine assemblée générale)

Ceci étant précisé, cher « Vieux Maçon », ne te fais aucun souci sur le sort d’Henri !

En tapant sur Henri, ils se sont tiré une balle dans le pied, et même deux puisqu’il y a eu deux ordonnances. Normalement en effet, un bouc émissaire, bien décoré de tous les maux, devrait s’éloigner tristement et périr seul dans le désert, mais pour Henri, le scénario ne se déroule pas comme prévu. Non seulement il n’est pas seul, mais il ne se laisse pas décorer aussi facilement pour des fautes qu’il n’a pas commises. De plus, au lieu de s’enfuir bêtement au désert, il s’apprête à marcher sur le Palais des Septimaniaques, avec l’intention bien arrêtée, d’y encorner le chef local, si celui-ci persiste dans ses intentions décoratives.

(Je reviens à la débandade…) Il est maintenant clair que la peur s’est installée dans le camp des provinciaux et de ses affidés (dont certains cherchent discrètement à prendre des contacts précautionneux avec « les opposants »). Non seulement ils ont peur d’une contagion des dissidences, mais ils ont peur d'avoir fait le mauvais choix et de perdre leurs postes et privilèges lorsque la réforme, la vraie, (pas la réformette bidonnée par Pisan et ses GMP), interviendra. Car ils pressentent que le chef de l'obédience va très probablement nous quitter bientôt !

Or face à une vraie réforme, nos grands paradeurs provinciaux, se sentent aussi nus que des mannequins de vitrine remisés dans les sous sols d'un magasin de prêt-à-porter.

La nudité, c’est beau comme un corps glorieux pour des maçons initiatiques, mais pour un maçon de parade, c’est bigrement handicapant !

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
O
<br /> il y a bien entendu riposte à préparer pour cette initiative, mainteant avérée et confirmée.<br /> <br /> Comme nous l'avons indiqué, plus haut :<br /> - tout OP qui contribue à l'organisation de cette AG, qui selon les statuts de la GLNF et l'avis des specialistes juridiques est assimilable à une manoeuvre frauduleuse, tout OP, donc s'expose à de<br /> graves poursuites pénales.<br /> Certains OP ont maintenant franchi le pas, sûrs des promesses du Guide .... qui lui ne s'engage à rien et ne risque rien.<br /> <br /> Nous avons maintenant des éléments concrets.<br /> <br /> Patientez quelques jours. ... La riposte sera cinglante. Et nombreux OP vont regretter de s'être mouillé dans cette affaire pour Stifani.<br /> <br /> <br />
Répondre
F
<br /> Mais jusqu'ou s'arreteront-ils? Dans les nouvelles breves notre chef F.S. nous annonce dans sa grande humilité que pour nous rendre service l'A.G. du 16 se fera en simultanée, mais il a surement<br /> oublié de prevenir Canal + pour le multiplex. La reponse est de toute maniere: demission, demission, demission...<br /> Fernand Naudin<br /> <br /> <br />
Répondre
G
<br /> Tout à fait d'accord !<br /> <br /> J'ajouterai que la jurisprudence a aussi institué le "devoir de desobeissance", y compris pour un fonctionnaire(voir l'affaire des paillottes corses). A fortiori pour un agent benevole d'une<br /> association !<br /> <br /> Mon cher Raminagrobis, les derniers évènements(abandon du CND) nous confirment que les OP et ON sont évidemment sensibles et ne veulent plus prendre ce risque.<br /> <br /> Il est évident que faute d'ordre écrit, la responsabilité personnelle de chaque OP signataire est d'autant plus gravement engagée.<br /> <br /> Il serait prudent pour eux, dès maintenant de se désolidariser officiellement de ce qu'ils ont signé, en invoquant une contrainte morale, par exemple.<br /> <br /> <br />
Répondre
G
<br /> Tu as raison. En effet SI la GLNF est mise en cause, la saisine de la Commission de recours est obligatoire.<br /> <br /> Il y a evidemment plusieurs chefs d'accusation possibles et il faut choisir le plus efficace. Dans le cas d'Henri, si le lien avec la volonté d'eliminer un mal-votant pour une AG eventuelle semble<br /> evident, ce n'est pas facile à prouver. Par consequent, il a je crois bien choisi en invoquant un prejudice personnel.<br /> <br /> Par contre dans le cas des actions dejà avérées d'appels a cotisation ou de tentative d'organisation de votes se substituant à l'AG règlementaire dans le but de faire voter des cotisations,<br /> refusées par une AG règlementaire(25 mars), l'escroquerie est tout à fait envisageable :<br /> <br /> Il s'agit bien d'une "manoeuvre frauduleuse" à vue de faire "remettre des fonds", définition pénale de l'escroquerie.<br /> <br /> Voir code pénal Article 313-1<br /> <br /> Grain de Sable, en effet, ces hommes s'exposent à de graves poursuites. Bons juristes, ils le savent bien, mais n'imaginaient pas que nous oserions. Leur ardeur à appeller des cotisations est<br /> d'ailleurs bien tombée ... Au vu de leur action, il n' y a evidemment pas de complaisance à avoir pour eux.<br /> A moins de reculer nettement et publiquement, ils auront à repondre devant la justice, sans utiliser de facilités des avocats de la GLNF(ce sont EUX qui sont en cause), car ca ajouterait un délit<br /> supplémentaire.<br /> <br /> NB : la "faute détachable de la fonction" peut en effet être invoquée, dans la mesure où ils sont informés du délit et dans la mesure ou le lien avec la GLNF,sur le plan juridique est tres faible(a<br /> la difference d'un salarié ou un fonctionnaire d'êtat). Chaque GMP doit apprecier la legalité de ce que lui demande Stifani et en être pleinement responsable. l'allégeance" n'a evidement<br /> strictement aucune valeur juridique.<br /> <br /> NB : si par hazard un OP fait un appel à cotisation ou à une AG plurilocalisée, bien noter son nom et le contenu de sa declaration dans la planche tracée....<br /> <br /> <br />
Répondre
R
<br /> <br /> Mon sentiment : L'OP ne peut tenter de se dédouaner de sa responsabilité personnelle que s'il justifie qu'il a agi strictement sur ordre et dans le cadre strict de l'organisation hiérarchique des<br /> compétences définies par les statuts et le règement de l'obédience. Il faut donc qu'il justifie d'un ordre (document, preuve) et que cet ordre soit légitimé par les statuts,<br /> règlements et usages établis de l'obédience, non contraires à l'ordre public et aux bonnes moeurs. Sinon, il n'y a pas décharge de responsabilité, mais co-responsabilité solidaire civile ou<br /> complicité pénale.<br /> Nos OP, seraient donc bien avisés désormais de n'agir que... sur instructions écrites conformes aux règles juridiques maçonniques qui régissent l'obédience. (Je dis cela pour les provinciaux<br /> qui écartent avec mépris le "juridisme" (Dans leur esprit confus ce mot est synonyme de "justice civile ") en invoquant, tel un sanctuaire, "le plan maçonnique", qui à les croire,<br /> permettrait aux officiers "actifs" de faire n'importe quoi comme représentants d'un pouvoir sans limite venu d'en haut. Un GMP qui prend une ordonnance de suspension non motivée, non<br /> seulement ne se conforme pas aux engagements maçonniques de fraternité, de respect, de maîtrise des passions, et j'en passe de plus cruels, mais de plus il viole les règlements internes précis en<br /> matière disciplinaire et enfin, il viole l'ordre public français et européen, qui exigent pour toute institution, quelle qu'elle soit, le respect de règles disciplinaires équitables. [le mot<br /> équitable s'oppose ici aux pratiques : arbitraires, capricieuses, dictatoriales, etc., que nous connaissons (et subissons) bien]<br /> <br /> <br /> <br />
U
<br /> Parvenir à la puissance se paie cher : la puissance abêtit.<br /> <br /> Ainsi parlait Zarathoustra,<br /> <br /> <br />
Répondre